Доброго дня!
Є дві потреби:
опалити двоповерховий каркасний будинок 100 м2 (далеко від цивілізації і комунікацій, електрику від сонячних батарей) (будинок 7х7); отримувати задоволення від споглядання відкритого вогню і тріска дров в каміні.
У мене є два варіанти:

1. У залі камін, в котельні піролізний котел + акумулятор тепла, на даху сонячний колектор. Опалення перший поверх - теплі підлоги + радіатори, другий - радіатори. Над каміном теплообмінник для збору тепла від каміна і віддачі його в акумулятор. Гаряча вода для купання від колектора або котла. Камін і котел мають загальний димохід.
2. Одна загальна конструкція каміна з відкритою топкою в залі і печі з високим коефіцієнтом корисної дії з топкою в котельні. Здорово, що менше витрат (?) І енергонезалежність. Тоді питання:
   • як опалити другий поверх?
   • чи вистачить печі для обігріву всього будинку?
   • а може вбудувати ще й теплообмінник, тоді можна отримати гарячу воду для купання, підігріти підлоги (якщо потрібно) і відправити гарячу воду в радіатори другого поверху?

Дякую за відповідь!

Доброго дня!

По порядку:

Варіант 1

Від сонячного колектора на даху може бути толк, якщо ви живете в Краснодарському краї. Якщо в Якутії - немає. У Московській області при нинішніх цінах на паливо він, в порівнянні з опаленням дровами, на жаль, не окупиться, вийде з ладу раніше. Хіба що, ви віддасте перевагу встановити не якісне заводське виріб, а виготовите його з підручних матеріалів. Але тоді сонячний колектор і працювати як слід навряд чи буде.

Піролізний котел - добре, особливо якщо вам доступні дешеві дрова. Рекомендуємо підібрати модель з вбудованим водогрійним баком (не з змійовиком, а саме з баком), коштує він не набагато дорожче, а завдання приготування гарячої води вирішить. Якщо планується установка окремого бойлера непрямого нагріву, котел повинен мати не бак, а окремий контур ГВП. У багатьох моделях бак ГВП має, крім входу гарячої води, два виходу гарячої, на подачу і обратку. Це дозволяє його підключати до циркуляції і при включенні крана не чекати, поки стече холодна вода.

Акумулятор тепла при нестабільному твердопаливному опаленні - пристрій, безсумнівно, корисне, але, чи варті витрачені на нього чималі гроші маловідчутного виграшу в комфорті і ефемерною економії палива (обіцяна економія в 15% досягається тільки за умови, що котел постійно топиться «на всіх парах» , на максимальному завантаженні) - вирішувати вам. Якщо є можливість зробити «правильний» теплоаккумулятор своїми руками з «халявних» матеріалів - тоді так, звичайно. Теплоаккумулятор потрібен при використанні сонячних колекторів для опалення, але їх енергію можна направити на приготування гарячої водопровідної води і, як правило, так і надходять. В цьому випадку солярні системи підключають до бойлера непрямого нагріву ГВП.

Нагрівання водопровідної води в бойлері ГВП великої місткості забезпечує відкрита циркуляційна система опалення і контур сонячних батарей. Накопичувальний водонагрівач частково бере на себе функції акумулятора тепла

Теплообмінник в каміні (якщо він цегляний, вмурований в кладку) - теж прекрасно, потрібно тільки правильно зібрати спільну з котлом схему. Для цілей опалення камін повинен мати закриту топку, ККД складе 65-80%, у відкритій конструкції всього лише 15-20%.

Якщо кошти дозволять, придивіться до сталевих і чавунних камінним топок з водяним контуром обігріву, з цегли ви не зможете спорудити настільки ж ефективний осередок. До того ж заводські каміни естетичні, мають малу вагу (можна встановити навіть на другому поверсі) і майже не займають місця

Принципова схема опалення, в якій задіяні всі три елементи: котел (неважливо, що на зображенні він газовий, при твердопаливному схема не зміниться), камін з теплообмінником і солярна система. Зверніть увагу, що вона підключена ні до опалення, а до бойлера ГВС, який і служить для нього акумулятором тепла

Загальний димохід для котла і каміна - категорично не рекомендуємо. Теоретично, можливо, за умови оброблення на висоту поверху (якої, швидше за все, у вас немає). Якщо не хочете мати проблем, поставте другий димохід, можна легкий, сталевий.

Варіант 2

Камін з відкритою топкою - дуже красиво, але майже марно з точки зору опалення, все тепло в буквальному сенсі випаровується в трубу. Це нормальне рішення для країн з м'яким кліматом, для Сочі теж підійде, але ніяк не для Тули або Новосибірська. Якщо камін покликаний виконувати не тільки декоративну функцію, рекомендуємо звернути увагу на закриті заводські топки, дверку зі склом можна поставити і на цегляну конструкцію, це збільшить її ККД рази в 2,5-3.

Піч з високим ККД - це, ймовірно, піч з розвиненими димооборотамі (ходами або змійкою). Для нормального її функціонування вам належить забезпечити хорошу тягу, адже складна форма димоходу збільшує опір руху газів. Але тільки нераціонально розміщувати масивну цегельну піч в котельні, навіть наполовину. Навпаки, традиційно грубку розміщують в центрі житлової частини сільського будинку з тим, щоб вона віддавала все своє тепло оточуючим приміщень.

Енергонезалежності - так, менше витрат - так, але, якщо прорахувати всі витрати, не набагато. Якщо, звичайно, відмовитися від ідеї опалювати будинок за рахунок безкоштовної енергії сонечка. Що стосується комфорту, то «пічної» варіант явно програє «водяному». З плюсів: грубку можна оснастити плитою і духовкою; в ній не буде теплоносія, отже, він не замерзне, якщо будинок не опалюється взимку.

Як опалити другий поверх: побудувати піч на два поверхи

Схема двох'ярусної печі, в якій топки знаходяться на обох поверхах, що дає можливість обігрівати їх автономно

Двох'ярусне піч з топкою тільки на першому поверсі простіше, але обігріватися другий поверх буде слабкіше. Цей варіант більш підходить для добре утепленій мансарди з невисокою стелею

Чи вистачить печі для обігріву всього будинку: вистачить, якщо правильно розрахувати її потужність

Чи можна вбудувати теплообмінник в піч? Можна-то можна, тільки такий ефективності, як у котла, ви не отримаєте. А для функціонування теплих підлог доведеться встановити циркуляційний насос (привіт енергонезалежності) і взагалі не факт, що пічної змійовик зможе як слід нагріти розвинену систему водяного опалення.

висновок

Якщо порівнювати обидві описані вами системи, наше думка така:

• У пріоритеті комфорт, невисокі експлуатаційні витрати і економія часу на обслуговування - встановлюйте твердопаливний котел.

Якщо вирішите питання з електропостачанням, рекомендуємо придбати піролізний котел з водогрійним баком або змійовиком ГВС при наявності бойлера непрямого нагріву. Систему опалення краще зробити двухтрубной циркуляційної, можна додати контур теплих підлог. Якщо зважитеся на сонячні батареї - тільки для ГВП. В теплообміннику від каміна особливого сенсу не бачимо, якщо не будете топити його постійно або хоча б часто: віддача буде мізерна, порівняно з котлом. Стикаючись з реальним життям в заміському будинку, з обслуговуванням устаткування і прибиранням приміщень, про «задоволення від споглядання відкритого вогню і тріска дров в каміні» господарі, як правило, забувають і розтоплюють вогнище тільки у свята і на честь приходу гостей. Димарі котла і каміна - роздільні.

Двотрубна циркуляційна система дозволить домогтися максимально можливого теплового комфорту за рахунок рівномірного розподілу тепла і точного регулювання опалювальних приладів

Проблеми з електрикою - ставте звичайний котел без вентилятора і з водогрійним баком і гравітаційну систему без обігріву підлог, будете енергонезалежний. Камін з теплообмінником - за бажанням, димоходи роздільні.

Якщо вирішите віддати перевагу енергонезалежність, рекомендуємо вибрати змішану схему опалення з природною циркуляцією. Протяжність труб (діаметр 40-50 мм, коштувати будуть недешево) при такій схемі буде мінімальна. Необхідно враховувати, що теплоносій на перший поверх прийде вже остиглим, кількість секцій батарей слід збільшити

• Чи не можете собі дозволити серйозні початкові вкладення або не хочете зв'язуватися з водяною системою опалення - будуйте піч або піч-камін, бажано в центрі будинку. Вбудовувати в кладку змійовики, щоб живити батарею-другу, звичайно, можна, але тоді вже має сенс повернутися до варіанту з котлом.