|

близький Схід

Близький Схід продовжує відігравати важливу роль на світовій енергетичній арені. Незважаючи на зміни, які відбулися в політичній обстановці багатьох країн регіону, тобто Лівії, Іраку, Катару та Ірану, Близький Схід як і раніше залишається одним з найважливіших постачальників нафти і природного газу в світі. Ось чому багато світові держави, а саме Сполучені Штати, Китай і Росія, уважно стежать за подіями в цьому регіоні.

Події в Іраку, Ірані та на Аравійському півострові продовжують викликати тривогу в світових столицях, оскільки все, що тут відбувається, має серйозні наслідки для цін на енергоносії. Це, в свою чергу, позначається на економічному добробуті багатьох регіонів світу і створює величезні додаткові труднощі для великих країн, що роблять дипломатичні зусилля з метою врегулювання проблем, що виникають.

Так, антагонізм між Саудівською Аравією та Іраном породжує безліч політичних наслідків, які зачіпають країни Перської затоки, ускладнює відносини між Туреччиною, Сирією та Іраком, а також створює додаткові складності для Росії і Сполучених Штатів.

Країни Північної Африки, Єгипет, і, зрозуміло, Ізраїль / Палестина є елементами тієї ж близькосхідної головоломки, яка змішує енергетику і дипломатію на кожному кроці.

російська Федерація

Росія грає вирішальну роль в глобальній енергетичній політиці. Країна є одним з найбільших в світі експортерів нафти і природного газу. Це означає, що, крім величезного впливу на формування світових цін на енергоносії, її присутність, поведінку і дипломатичне маневрування мають першорядне значення, коли мова заходить про енергетичну безпеку і можливості загострення ворожості або, навпаки, встановлення миру і стабільності.

Роль Російської Федерації не можна розглядати у відриві від подій, що відбуваються в багатьох енергоресурсами колишніх радянських республіках Центральної Азії. Так звані «стани» (Казахстан, Узбекистан, Азербайджан, і Туркменістан) - це великі гравці на сьогоднішніх енергетичних ринках. Однак, що б вони не робили, це не можна розглядати окремо від дій і намірів Росії. Хоча деякі з них, перш за все Азербайджан, ініціювали проекти, які не відповідають цілям Москви, тим не менш, вони змушені вести себе так, щоб не засмучувати свого могутнього північного сусіда, від якого значною мірою залежить їх власний добробут (через їх залежно від російських мереж нафто- і газопроводів).

Таким чином, в більшості випадків політика тісно переплітається з енергетикою, в результаті чого дипломатія стає визначальним фактором поведінки і економічних результатів.

Латинська Америка

В останні роки в Латинській Америці було багато потрясінь, які створили невизначеність щодо поставок енергоносіїв. Перш за все, Венесуела почала проводити політику, яка дестабілізувала ринки і привела до неприємних наслідків. При президенті Уго Чавеса, а потім при його наступника Мадуро, який прийшов до влади після смерті Чавеса, іноземні компанії були вигнані з країни, всі енергетичні об'єкти були націоналізовані, і владою було прийнято рішення «поділити все національне багатство між людьми». Кінцевим результатом стало припинення всіх іноземних інвестицій, банкрутство держави і необхідність іноземної допомоги для підтримки прийнятного рівня доступності енергоресурсів. Щось подібне сталося в Болівії, а Бразилія була вражена скандалами в її нафтовому секторі, коли державна корпорація Petrobras напоролася на рифи, потягнувши за собою нове соціалістичне керівництво країни.

Зростаючі надії на економічний добробут на континенті впали в результаті лих, викликаних політикою націоналізації, яку почали проводити нова влада. Молоді економіки швидко перетворюються на руїни.

Північна Європа

Проблема Європи полягає в тому, що, за винятком нафти і газу Північного моря, вона повністю залежить від імпорту, що забезпечує комфортний рівень енергоспоживання. Таким чином, події на Близькому Сході і російська політика щодо континенту визначають, чи є в достатку енергоносії, або Європа стикається з їх нестачею.

Запаси нафти і газу в Північному морі протягом деякого часу забезпечували європейські країни, в тому числі Британію і країни Скандинавії, достатньою кількістю енергоресурсів. На жаль, є обґрунтовані підозри, що ці родовища виснажуються з небезпечної швидкістю. В результаті Європа поступово стає залежною від імпорту з Близького Сходу, з Північної Африки, Росії, а також Анголи, Бразилії, Мексики та США. Ця ситуація викликає стурбованість, оскільки Японія, а останнім часом і Китай, прагнуть імпортувати енергоресурси з тих же джерел.

Очевидно, що Європа в найближчому майбутньому зіткнеться з труднощами, але ці проблеми можуть бути вирішені, з одного боку. Росією, і з іншого, сланцевої революцією в США і Канаді. Це відкриває безліч можливостей для дипломатії, спрямованої на пошук шляхів створення нових альянсів і домовленостей. Але в кінцевому підсумку, Європа так чи інакше буде залежати від доброї волі інших країн.

Сполучені Штати

Прийнявши естафету світового панування від Великобританії, Сполучені Штати продовжували приділяти особливу увагу подіям на Близькому Сході. Хоча у американців були власні родовища енергоресурсів, вони хотіли зберегти стабільність світових поставок, перш за все для забезпечення безпеки і благополуччя більшості своїх союзників. Хоча залежність США від поставок з країн Перської затоки та Північної Африки ніколи не перевищувала 12 відсотків від загального обсягу споживання, вони добре знали, що для Європи і Японії стабільність в цих регіонах має вирішальне значення як гарантія безперешкодного потоку енергоресурсів.

У разі збою, Сполучені Штати теж опинилися б в складній ситуації. Це пов'язано з тим, що їх союзники кинулися б покапать нафту у тих же постачальників, які обслуговують потреби Америки. Ангола, Венесуела, Бразилія, Мексика і Північне море були б завантажені до межі, щоб втамувати спрагу енергії в світі. І це рівняння стало ще більш складним в останні роки, оскільки Китай і Індія вступили в фазу зростання споживання енергії.

Таким чином, участь Америки в близькосхідних справах стало звичайним явищем, що привело до досить сумнівним компромісів, особливо з огляду на події в ісламському світі. Захист Саудівської Аравії тривала навіть після терактів 11 вересня, незважаючи на те, що більшість терористів-смертників були прихильниками вахабізму, які прибули з Саудівської Аравії чи інших країн Перської затоки. Саме потреба в енергоресурсах була основною причиною цих дивних альянсів.

Ситуація почала змінюватися після фрекінговой і сланцевої револю ...

← Попередня новина Наступна новина →

Теги:.