Теплий ламповий пост

  1. 1. Лампа розжарювання PHILIPS, споживана потужність 75W
  2. 2. Флуоресцентна лампа MAXUS, споживана потужність 15W
  3. 3. Світлодіодна лампа MAXUS, споживана потужність 10W
  4. тестування
  5. суб'єктивні враження
  6. висновки

Про переваги світлодіодних ламп не писав тільки ледачий (тобто я). Хіба ж не писав тому, що у мене в будинку їх не було і тому що співвідношення ціна / заявлені якості якось не радувало. Однак, на думку АиФ-Україна , Світлодіодні лампи все-таки вигідніше, нехай і не одразу окупаються:

на думку АиФ-Україна

Ок, умовили. З огляду на постійно зростаючих цін на електроенергію і постійно падаючих цін на світлодіоди, я вирішив провести порівняльне тестування, щоб визначитися - підходять мені світлодіодні лампи, чи ні.

Отже, зустрічайте учасників змагання:

1. Лампа розжарювання PHILIPS, споживана потужність 75W

Заявлені параметри: світловий потік: 935Lm, ресурс роботи: 1 тис. Годин, гарантія - 1 рік. Матова колба повинна хоч трохи наблизити колірну температуру до конкурентам.

Бадьорий дідок ще не знято з виробництва, і хоча жере електроенергію як позашляховик бензин, користується попитом за рахунок ціни - близько 5 гривень.

принцип роботи: через нитку розжарювання у вакуумній оболонці пропускається струм, завдяки цьому вона розжарюється і випромінює електромагнітні хвилі, приблизно 30% з яких припадає на світловий діапазон. На жаль, велика частина хвиль відноситься до інфрачервоного діапазону, тому лампа розжарювання більше гріє, ніж світить - тобто споживає енергії багато, а світить мало. Через великих навантажень термін роботи лампи вимірюється всього лише сотнями годин. Через велику нагріву (200-300oC) використання потужних ламп розжарювання обмежена - наприклад на люстрах вказують максимальну потужність лампочок.

2. Флуоресцентна лампа MAXUS, споживана потужність 15W

Заявлені параметри: колірна температура: 4100K, світловий потік: 1050Lm, ресурс роботи: 12 тис. Годин, гарантія - 3 роки.

Лампа фірми MAXUS була куплена тому, що у мене в будинку всюди лампи цієї фірми і в їх якості я впевнений. Ціна - 30 гривень.

Ціна - 30 гривень

Замість терміна «флуоресцентна» у нас в країні говорять «енергозберігаюча лампа», це приблизно як все підгузники називати «памперсами». Існують інші енергозберігаючі лампи з абсолютно іншим принципом роботи. Тому в даному огляді я буду употребять термін «флуоресцентна лампа».

принцип роботи ( докладніше в ролику ): В трубці, стінки якої покриті люмінофором, знаходиться суміш газів і пари ртуті. За допомогою пускової системи, захованої в цоколі лампи, ця суміш приводиться в збуджений стан і починає проводити струм, випромінюючи при цьому ультрафіолет. У свою чергу люмінофор під впливом ультрафіолету починає світіння, велика частина якого припадає на видимий діапазон. Таким чином флуоресцентна лампа не гріє повітря як попало (нагрів є, але вимірюється десятками градусів), більшу частину споживаної потужності витрачає на власне освітлення, тому ККД флуоресцентних ламп приблизно в 5 разів вище. На упаковці зазвичай вказується споживана потужність (15W) і потужність лампи розжарювання з аналогічним світловим потоком (75W) - споживачу простіше порівнювати в ватах, ніж запам'ятати цифри світлового потоку в люменах. Термін служби флуоресцентних ламп вимірюється тисячами годин (приблизно в 10 рази більше, ніж у ламп розжарювання).

Недоліки флуоресцентних ламп: когось лякають пари ртуті (хоча там цієї ртуті на порядки менше, ніж у градуснику), кого-то ультрафіолет, який може несанкціоновано пробиватися крізь люмінофор, а особисто мені не подобається два моменти: 1) через особливості конструкції лампа не любить часте включення / вимикання, таким чином в місцях типу туалету або кухні досить швидко вмирає 2) світло від неї якийсь «розсіяний», тобто за суб'єктивними відчуттями яскравість освітлення нижче, ніж від аналогічної лампи розжарювання.

3. Світлодіодна лампа MAXUS, споживана потужність 10W

Заявлені параметри: колірна температура: 4100K, світловий потік: 900Lm, ресурс роботи: 30 тис. Годин (!), Гарантія - 3 роки.

Оскільки світлодіодними лампами я ще не користувався, то не можу об'єктивно вирішити, чиї лампи краще. Фірма MAXUS була обрана з трьох причин: 1) позитивний досвід експлуатації флуоресцентних ламп цієї марки 2) схвальні відгуки на форумах про якість і надійність світлодіодних ламп MAXUS 3) банальна жадібність :) у MAXUS'а зараз акція, упаковка з двох ламп за 125 грн (в фірмових магазинах точно проходить, але і у звичайних продавців теж можна застати), при тому що одна лампа 10W коштує близько 100 грн. В результаті ціна вийшла за 62 грн за штуку, що вже можна порівняти за ціною з флуоресцентними.

принцип роботи: світлодіод - це напівпровідник, при проходженні струму випромінює світло. Світлодіоди в лампах точно такі ж, як і в ліхтариках, їм не потрібно висока напруга (вистачить і 12 вольт), тому світлодіодна лампа - це по суті адаптер харчування + драйвер, заховані в цоколі, і кілька світлодіодів в колбі. Яскравість лампи залежить від якості і кількості світлодіодів. Світлодіоди практично не гріються (гріється тільки цоколь з вбудованим адаптером), тому ККД такої лампи - максимальний: при споживаної потужності 10W світловий потік аналогічний лампі розжарювання в 75W. Светодиодам не страшні часті включення / вимикання, а термін служби вимірюється десятками тисяч годин (приблизно в три рази більше, ніж у флуоресцентних)

Головний плюс світлодіодів - це перспективи. Якщо в області ламп розжарювання і флуоресцентних ламп давно немає ніякого прогресу, то світлодіоди з кожним роком стають все потужнішими і дешевше, так що рано чи пізно «все там будемо».

тестування

У тому ж магазині були куплені три вилки, три патрона і три метри мідного дроту, з яких був зібраний комплект для тестування.

Спеціального обладнання для виміру світлового потоку у мене немає, так що тестування буде «на око». Але так навіть краще - якщо різниця на око не помітна, то і сенсу в ній немає, я ж не приладами заміряю освітлення в реальному житті.

За лампочками були розташовані аркуші паперу, за якими і оцінювалася освітленість:

Нескладно помітити, що лист зліва освітлений яскравіше інших - не в рази яскравіше, але все ж помітно. На другому місці флуоресцентна лампа (по центру), а на третьому - лампа розжарювання. Справедливості заради варто сказати, що у лампи розжарювання навіть з матовою колбою спектр зміщений в сторону жовтого кольору, а аркуш паперу білий, тому враження, що вона висвітлює гірше. Можна сказати, що яскравість ламп приблизно на одному рівні і відповідає заявленій.

Підігрів: перевіряв без градусника. Лампу розжарювання неможливо помацати, чи не Обпалившись. Флуоресцентна лампа гаряча, але терпимо. Світлодіодна - ледве тепла, сильно гріється тільки цоколь - приблизно як флуоресцентна лампа. Висновок: світлодіодні лампи можна використовувати там, де флуоресцентні та лампи розжарювання мають обмеження.

Потужність: повністю відповідає заявленим параметрам. Тільки у флуоресцентної лампи при включенні є помітний стрибок споживання, знову ж в силу конструктивних особливостей. В іншому причепитися ні до чого.

суб'єктивні враження

Я замінив флуоресцентні лампи на світлодіодні в спальні у сина і на кухні. За відчуттями - стало помітно світліше. Крім того, світлодіодні лампи майже не гріються, відповідно можна використовувати лампи більшої потужності без страху розплавити пластик або зіпсувати натяжна стеля :)

Ще плюс: немає секундної затримки при включенні. Дрібниця а приємно.

висновки

В принципі вже можна починати переходити на світлодіодні лампи - особливо якщо ви до сих пір використовуєте лампи розжарювання. Ціна порівнянна з флуоресцентними (з урахуванням акції, це я натякаю щоб ви поквапилися), економія електроенергії до 90%, термін служби - років 10-20, тобто укрутив і забув. Скільки ламп розжарювання за цей час ви поміняєте і скільки вони електрики спалять? .. Ось саме.

Скільки ламп розжарювання за цей час ви поміняєте і скільки вони електрики спалять?