Дуже можливо, що російська нафта і газ можуть незабаром виявитися занадто дорогими і тому не витримують конкуренції в зв'язку з економікою, що розвивається технологією видобутку сланцевої нафти і газу (США за рахунок власного сланцевого газу вже перестали експортувати газ з Близького Сходу). Не виключено, що ціни на нафти і газ можуть незабаром різко обвалитися ... Що це означає для двох памперсів Заходу, що засіли в Кремлі, і їх концепцією енергетичної держави (= сировинної колонії) і стабільності неважко здогадатися ...

У світі сталася чергова технологічна революція. Вона отримала назву «тиха революція», однак для деяких ця тиша виявилася зловісною. Всього два слова - «сланцевий газ» поставили під загрозу ідею «енергетичної наддержави», яка вже встигла міцно заволодіти умами жителів Кремля.

Потрясіння на газовому ринку

Енергетичний ринок Європи зазнав серйозних змін на протязі 2009 року. Головним результатом змін стало істотне падіння продажів Газпрому. Європейці стали купувати російський газ набагато менше, ніж раніше. Газпром тільки в Європі втратив в 2009 році 22 мільярди доларів виручки в порівнянні з 2008 роком.

Топ-менеджмент Газпрому довгий час зберігав олімпійський спокій, списуючи все на світову економічну кризу. Однак, нескінченно приховувати очевидне стало неможливо. 26 січня 2010 року керівник "Газпром експорту" Олександр Медведєв визнав - ситуація набагато більш загрозлива. І справа не тільки в експортній політиці Газпрому, коли ціна на газ прив'язана до ціни на нафту на дев'ять місяців і російський газ виявився набагато дорожче, ніж газ конкурентів.

Але тут і постає найголовніше питання - звідки взагалі у Газпрому з'явилися такі потужні конкуренти? А конкуренція на ринках Старого Світу виникла настільки серйозна, що Газпром був змушений не тільки відкласти розробку кількох газових родовищ - Штокманского і Бованенковского (на півострові Ямал), але і зовсім законсервувати Ковиктінське родовище в Іркутській області.

«Свиню» росіянам підклали американці. Газпром, в особі Олександра Медведєва, вже не зміг заперечити очевидного - європейський ринок завойовує скраплений газ з Катару, який виявився набагато дешевший за російський. Але звідки з'явився цей газ? Раніше він призначався для США (як і газ з так і не розпочатого розроблятися Штокманівського родовища). Однак саме в США і відбулася та «тиха революція», можливість якої так завзято заперечувалася в Росії. Сполучені Штати в 2009 році різко збільшили газовидобуток. Що став непотрібним в Америці газ з Катару хлинув на європейський ринок.

Більш того, самі захоплені оптимісти передрікають, що Європа слідом за США також зможе стати енергетично самодостатньою.

Причина - сланцевий газ ...

Що таке «сланцевий газ»?

У світі всюди знаходиться осадова порода, що отримала назву «сланець». У цій осадової породи міститься величезна кількість органіки, необхідної для виникнення нафти і газу. І газ в цих породах дійсно є. Проблема полягала в тому, що звичайні родовища газу утворені в піщаних породах. Сланець - це грубо кажучи, щось на кшталт пісковика, але ця порода щільніша, з низькою пористістю і складається з більш дрібних і твердих частинок.

Таку тверду породу бурити набагато складніше, а запаси газу в таких родовищах набагато менше. Щоб добути його, потрібно пробурити велику кількість горизонтальних свердловин, кожна з яких дасть лише обмежений обсяг газу. Тому довгий час розробляти їх було просто нерентабельно, хоча вперше сланцевий газ був видобутий в США ще в 1821 році.

Згадати про сланці, як джерелі енергоресурсів змусив нафтова криза 1970-х років. Американське уряд перейнявся енергетичною безпекою своєї держави і початок дослідження своїх надр. В результаті, були відкриті колосальні родовища, з яких виділялися чотири - Barnett, Haynesville, Fayetteville і Marcellus.

Однак в 80-х роках криза завершилася, а технології видобутку і раніше не дозволяли зробити процес видобутку економічно рентабельним. Технічної революції в газовидобутку сприяло те, що в США немає монополії на буріння надр. Окремі приватні фірми в 1990-х продовжували дослідження в цьому напрямку. Найбільшою і найуспішнішою з них виявилася компанія Chesapeake Energy.

Фахівці компанії реанімували старі методи - перш за все горизонтальне буріння, коли вже введений в пласт бур починали поступово приводити в похиле положення, поки воно не ставало повністю горизонтальним. Після чого в пробурених горизонтально свердловинах створювався ефект гідроудару за рахунок закачування води, піску і хімікатів. Все це повинно було дозволити обійтися без буріння багатьох свердловин. Старі методи стали успішними багато в чому завдяки розвитку технологій і відкриттю нових матеріалів для бурового обладнання.

зліва - схема буріння сланцевого газу, праворуч - традиційного з песчніка

Все це призвело до того, що в 2008 році відбувся технологічний прорив і видобуток газу зі сланцю вийшла на промисловий рівень, а США зайняли перше місце в світі з видобутку газу, легко змістивши з п'єдесталу Росію.

сланцеві перспективи

Говорити про глобальні наслідки того, що сталося на американському континенті поки рано. Оптимісти передрікають повний переворот в енергетичному бізнесі. Якщо вірити їх оцінками, США мають більш ніж 2000 трильйонів кубічних футів сланцевого газу. Цього ресурсу Штатам вистачить більш ніж на 100 років. Для порівняння - запаси звичайного газу в Росії оцінюються в 1529 трильйонів кубічних футів.

Що стосується Європи, то Міжнародне енергетичне агентство оцінює європейські запаси нетрадиційного газу в 35 трильйонів кубометрів. В цілому важливо те, що основні запаси газу розташовані в розвинених країнах, які тепер зможуть здобувати його на своїй території. У 2009 році європейці прокинулися і виявили, що колосальні родовища розташовані в Голландії, Швеції, Франції та інших країнах.

Згідно зі звітами газових компаній, ціна окупності видобутого газу за окремими категоріями сланців знизилася до $ 2.50 за тисячу кубічних футів (менше $ 90 за тисячу куб.м). Для порівняння - це нижче внутрішньої ціни на газ для промислових споживачів Росії запланованої в 4-му кварталі 2010 року.

Видобуток сланцевого газу готується в Китаї, Індії, Австралії і далі по всьому світу. У цей проект вже влито величезні ресурси - британська BG інвестувала 1,3 млрд. Доларів в родовища Техасу. Норвезька StatoilHydro вклала $ 3.4 млрд. В спільне підприємство з Chesapeake Energy. Голландці з Shell вже купили ліцензії на розробку надр Польщі та Німеччини.

Більш того, вже в травні 2010 року перші свердловини сланцевого газу повинні бути пробурені в Польщі в районі Гданська.

Голоси скептиків зараз глухнуть в загальному ажіотажі. Але вони є і їх аргументи цілком поважні. Одні з них виділяють економічний фактор - за їхніми підрахунками, рентабельність «сланцевих» компаній зовсім не така висока, як вони декларують і роблять висновок, що цей ажіотаж роздутий багато в чому штучно. Реальна рентабельність як і раніше залишається відкритим питанням.

Інші песимісти звертають увагу на екологічний аспект використання в технології гідроудару води, змішаної з хімічними реактивами може призвести до забруднення вод підгрунтя. Такі факти були зафіксовані в США. Головним бар'єром для газових корпорацій в Європі може стати не стільки фінансові або технічні фактори, а суворе екологічне законодавство Євросоюзу.

Густонаселеність Європи і насиченість її різного роду комунікаціями також можуть стати проблемою. З іншого боку саме розвинена комунікація може зробити видобуток дуже рентабельною. Адже свердловина і споживач газу будуть перебувати зовсім поруч.

Сланцева реальність і головні постраждалі

У будь-якому випадку джин вже випущений з пляшки, а точніше зі свердловини. Говорити про те, що цивілізовані країни зможуть відмовитися від імпорту газу з Росії і арабських країн сьогодні ще дуже рано. Але одне вже очевидно - сланцевий газ різко збільшує пропозицію газу і джерела його надходження. Шаленого зростання цін, який ми спостерігали в 2007-2008 році, вже не буде. Уже в 2009 роки спотові ціни на газ впали до $ 120 за 1 тис. Куб. м.

Як відзначають експерти, фактор сланцевого газу встановлює максимальний стелю цін на блакитне паливо в розмірі 200-250 доларів за 1 тис. Куб. м. І це навіть в разі, якщо масштаби «революції» не придбають очікуваних масштабів.

Найбільш зважена експертна точка зору полягає в прогнозі, що газ з трубопроводів в найближчі роки як і раніше збережеться як важливе джерело енергії, однак його кількість помітно скоротиться, а ціни на нього легко будуть збиватися з допомогою як скрапленого, так і сланцевого газу. На довгі роки, а може бути і назавжди, ціна на газ впаде. Хоча і не виключається, що в перебігу найближчих 3-4 років може статися деяке зростання цін, поки сланцевое буріння вийде в Європі на масштабний рівень через необхідність завершити розвідку родовищ і освоєння технологій.

Головні постраждалі від «тихої революції» - це Росія і середньоазіатські країни. Кремлівські мрії про «енергетичної наддержави» розсипаються на порох, а затіяні газопроводи в обхід України зроблять російський газ нечувано дорогим і неконкурентоспроможним на ринку Європи. Газпром не зможе «відбити» мільярди доларів вкладені в «північний» і «південний» потоки. Якщо ж «сланцева революція» здійсниться в повному обсязі, то навіть страшно уявити, що трапиться з російською економікою, міцно сидить на «газовій голці».

У Європі та США революція в газовій галузі викликала справжній ажіотаж не тільки в економіці, але і в політичних колах. З нею пов'язують великі надії як шанс оздоровити економіку і позбутися від газових шантажистів з країн «третього світу», які раніше диктували свої ціни і щозими погрожували заморозити Європу.

«Це схоже на втручання згори, - каже Обрі Мак-Клендон (Aubrey McClendon), глава Chesapeake Energy, основного виробника природного газу в Сполучених Штатах. - Саме в той момент, коли ціни на нафту злетіли вгору, ми боремося з проблемами в економіці, стурбовані глобальним потеплінням, а загрози національній безпеці залишаються високими. Але ось одного разу ми прокидаємося, і у нас є це достаток природного газу навколо нас ».

А що Україна?

Якщо в Росії «сланцеву революцію» не помічали навмисне, то в Україні, схоже, її так і не помітили досі. Але ж ця подія здатне кардинально змінити не тільки економічну структуру нашої економіки, але і можливо всю її геополітику, як «транзитного» держави.

До негативу можна віднести те, що українська газотранспортна система різко втратить своє значення. Українська «труба» стане майже нікому непотрібною. Хоча якщо останні події змусять Газпром відмовитися від північного і південного «потоків», наша ГТС, як і раніше, залишиться транзитним монополістом. Інше питання - скільки газу буде тепер по ній прокачуватися, а відповідно - який дохід вона нам буде приносити?

Позитивом можна вважати і те, що впаде ціна на газ для українських підприємств, а політичний шантаж, здійснюваний Кремлем проти Києва, перетвориться на фарс.

Є ще одна обставина. Якщо вірити закордонним джерелам (наприклад, британським і американським), то в Україні знаходяться значні запаси сланцевого газу. Компанія Shell заявляє, що тільки дві країни в Європі, де здійснюється буріння сланцевого газу - це Швеція та Україна. Однак, сьогодні точні цифри сказати неможливо, так само як і визначити геологічні та технологічні особливості нашого сланцевого газу.

У будь-якому випадку ясно як то, що на «манну небесну» нам розраховувати навряд чи дуже розумно, так і те, що Україна повинна розробити ефективну многовариантную стратегію, що враховує як всі варіанти розвитку технологічної революції, так і можливі геополітичні сценарії.

Ну і само собою, ми повинні розібратися - що знаходиться у нас під ногами?

За матеріалами зарубіжних ЗМІ,
Світлана Шахова

http://sd.net.ua/2010/02/15/nauka_protiv_gazproma.html